[ Pobierz całość w formacie PDF ]
wolności" oraz zagro\enie dla \ycia i zdrowia". Formalnie nie zostały zrekompensowane
tylko nie wypłacone im pensje. Ci, którzy doznali trwałych obra\eń, otrzymali pokazne
do\ywotnie renty.66
Niemcy przyznały równie\ śydowskiej Konferencji Roszczeniowej około miliarda dolarów, po
obecnej wartości, dla tych byłych \ydowskich więzniów obozów, którzy wcześniej dostali
tylko minimalne rekompensaty. Jak ju\ wcześniej wspomniałem, Konferencja Roszczeniowa,
naruszając porozumienie z Niemcami, przeznaczyła te pieniądze na inne, własne projekty.
Wykorzystanie, a raczej sprzeniewierzenie ich uzasadniła w ten sposób, \e zanim jeszcze
pojawiły się fundusze z Niemiec [...] potrzeby ofiar hitleryzmu zostały ju\ przewa\nie
zaspokojone".67 Niemniej jednak pięćdziesiąt lat pózniej przedsiębiorstwo holokaust" znów
zaczęło się domagać pieniędzy dla znajdujących się w potrzebie ofiar holokaustu", które
\yją w nędzy, gdy\ Niemcy jakoby nigdy nie dały im odszkodowań. "Sagi, German
Reparations, s. 161. Prawdopodobnie co czwarty z \ydowskich robotników przymusowych
otrzymała takie renty, w tym mój ojciec (więzień Auschwitz).
Liczba \yjących jeszcze \ydowskich robotników przymusowych, podawana przez
Konferencje Roszczeniową w czasie negocjacji o odszkodowania, opiera się faktycznie o
tych, którzy ju\ otrzymali renty i odszkodowania od Niemiec! (Niemiecki parlament, sesja nr
92, 15 marca 2000). Odpowiedz na pytanie, co stanowi właściwą" rekompensatę dla byłych
\ydowskich robotników przymusowych, jest praktycznie niemo\liwa.
Mo\na by jednak powiedzieć tak: Zgodnie z zasadami nowego porozumienia, ka\dy były
\ydowski robotnik przymusowy miał otrzymać około 7500 dol. Gdyby Konferencja
Roszczeniowa właściwie rozdzieliła pierwotnie otrzymane od Niemiec pieniądze, to o wiele
więcej byłych \ydowskich robotników przymusowych dostałoby znacznie więcej i znacznie
wcześniej. Otwarta pozostaje kwestia, czy znajdujące się w potrzebie ofiary holokaustu"
kiedykolwiek ujrzą nowe niemieckie odszkodowania. Konferencja Roszczeniowa chce
bowiem ulokować znaczną część tych pieniędzy na własnym Funduszu Specjalnym".
Według Jerusalem Report" Konferencja Roszczeniowa ma sporo do zyskania, jeśli sprawi,
\e ofiary nie dostaną nic".
Członek izraelskiego Knessetu Michael Kleiner (partia Herut) porównał Konferencję
Roszczeniową do Judenratu, wykonującego hitlerowską robotę innymi sposobami". Kleiner
oskar\ył Konferencję Roszczeniową, \e jest nieuczciwą organizacją, w profesjonalny sposób
ukrywającą mechanizmy swego działania i wstrętnie splamioną publiczną oraz moralną
korupcją [...] podejrzaną organizacją, która pomiata \ydowskimi ofiarami holokaustu i ich
potomkami, sama siedząc na stosie pieniędzy nale\ących się indywidualnym osobom i
robiąc wszystko, \eby zagarnąć te pieniądze, póki ofiary jeszcze \yją.68 Tymczasem,
zeznając przed Komisją Bankowości Izby Reprezentantów, Stuart Eizenstat nadal wynosił
pod niebiosa przejrzysty proces, którym w ciągu ostatnich czterdziestu kilku lat jest
działalność śydowskiej Konferencji Roszczeniowej".
Na szczyty cynizmu wzniósł się jednak rabin Israel Singer. Pełniąc funkcję sekretarza
generalnego Zwiatowego Kongresu śydów, był on te\ wiceprzewodniczącym Konferencji
Roszczeniowej i głównym negocjatorem w negocjacjach z Niemcami o odszkodowania za
pracę przymusową. Ju\ po zawarciu porozumień ze Szwajcarią i Niemcami, Singer pobo\nie
wyznał przed Komisją Bankowości Izby Reprezentantów, i\ byłoby wstydem", gdyby
odszkodowania za holokaust wypłacono spadkobiercom zamiast samym ofiarom". Nie
chcemy, \eby te pieniądze wypłacono spadkobiercom. Chcemy, \eby je wypłacono ofiarom."
Dziennik Haaretz" poinformował zaś, \e Singer jest głównym zwolennikiem wykorzystania
odszkodowań za holokaust na zaspokojenie potrzeb całego narodu \ydowskiego, a nie tylko
tych śydów, którzy mieli szczęście prze\yć holokaust i do\yć sędziwego wieku.69 Henry
Friedlander, uznany specjalista w zakresie historii hitlerowskiego holokaustu i były więzień
[ Pobierz całość w formacie PDF ]